Analysis of the writing of schoolers with and without written difficulties at 6th grade
Keywords:
Language, Writing, Written Expression DisorderAbstract
Objective: To characterize failures in the writing of children of the 6thgrade, comparing groups with and without writing difficulties. Method: Thirty children divided into two groups were included: without writing difficulties (G1) and with writing difficulties (G2). It was proposed the elaboration of a narrative and then it was analyzed the criteria adopted at each level: word level, phrase level and text level. At the word level, the percentage of errors in each kind of word (regular, phonological rule, morphological rule, irregular) regarding to the total words of the text; at phrase level, use of pontuation, use of capital letters, use of cohesive elements; at the text level, the total number of words and the level of the narrative (1 to 5). Results: The parameters that most differentiated the participating groups at the research were the number of errors in regular words and morphosyntactic rules, the use of capital letters and elements of cohesion, as well as the amount of words and the complexity level of the narrative. Conclusion: It was verified that the G1 obtained better performance in most of the approached criteria and that the G2 presented a significantly worse performance, which seems to indicate that the characteristics of the alteration in the written language may bring significant losses mainly in the school environment.
Downloads
References
Piaget J. A psicologia da criança. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil; 1998.
Johnson DJ, Myklebust HR. Distúrbios de aprendizagem: princípios e práticas educacionais. 2a ed. São Paulo: Pioneira; 1987.
Miranda MI. Crianças com problemas de aprendizagem na alfabetização: contribuições da teoria piagetiana. Araraquara: JM Editora; 2000.
Sisto FF. Dificuldades de aprendizagem. In: Sisto FF, Boruchovitch E, Fini LDT, Brenelli RP, Martinelli SC, orgs. Dificuldades de aprendizagem no contexto psicopedagógico. Petrópolis: Vozes; 2001. p. 19-39.
Meirelles E, Correa J. A relação da tarefa de erro intencional com o desempenho ortográfico da criança considerados os aspectos morfossintáticos e contextuais da língua portuguesa. Estud Psicol. 2006;11(1):35-43.
American Psychiatric Association. Cautionary statement for forensic use of DSM-5. In Diagnostic and statistical manual of mental disorders. 5th ed. Washington: American Psychiatric Association; 2013. DOI: 10.1176/appi.books.9780890425596.744053
Fernandez AY, Mérida JFC, Cunha VLO, Batista AO, Capellini SA. Avaliação e intervenção da disortografia baseada na semiologia dos erros: revisão da literatura. Rev CEFAC. 2010;12(3):499-504.
Barbeiro LF. Aprendizagem da ortografia. Porto: Edições Asa; 2007.
Brandão ACP, Spinillo AG. Produção e compreensão de textos em uma perspectiva de desenvolvimento. Estud Psicol. 2001;6(1):51-62.
Santos LRC, Conceição RIS. Estudo de hipóteses de escrita ortográfica de alunos do 6º ano do ensino fundamental da rede de ensino privada de Dourados/MS. In: Encontro de Ensino, Pesquisa e Extensão da UFGD. Dourados: UFGD [Internet]; 2014. [acesso 2016 Set 12]. Disponível em: http://eventos.ufgd.edu.br/enepex/anais/arquivos/234.pdf
Casal CJF. Disortografia: a escrita criativa na reeducação da escrita [Dissertação de mestrado]. Porto: Universidade Fernando Pessoa; 2013.
Morais AGM, Silva A, Melo KLR. Ortografia na sala de aula. 1a ed. Belo Horizonte: Autêntica; 2007.
Rego LLB, Buarque LL. O desenvolvimento da ortografia nas séries iniciais do primeiro grau e sua relação com a consciência fonológica e a consciência gramatical. Relatório de Pesquisa. Brasília: CNPq; 1996.
Rigolet SA. Para uma Aquisição Precoce e Otimizada da Linguagem. Porto: Porto Editora; 2006.
Zorzi JL. Desvios na ortografia. In: Ferreira LP, Befi-Lopes DM, Limongi SCO, orgs. Tratado de Fonoaudiologia. São Paulo: Roca; 2005. p. 878-91.
Azenha MG. Imagens e Letras - Ferreiro e Luria: Duas Teorias Psicogenéticas. São Paulo: Ática; 1995.
Serra H. Estudos em necessidades educativas especiais: domínio cognitivo. Porto: Gailivro; 2008.
Torres RMR, Fernández P. Dislexia, Disortografia e Disgrafia. Amadora: McGraw Hill; 2001.
Guimarães AMM. O desenvolvimento da coesão: estratégias da passagem do contexto ao texto [Tese de doutorado]. Porto Alegre: Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; 1990.
Silva IR, Kauchakje S, Gesueli ZM. Cidadania, surdez e linguagem: desafios e realidade. São Paulo: Plexus; 2003.
Galaburda AM, Cestnick L. Dislexia del desarrollo. Rev Neurol. 2003;36(Supl1):S3-9.
Leal TF, Luz PS. Produção de textos narrativos em pares: reflexões sobre o processo de Intervenções. Rev Educ Pesq. 2001;27(1):27-45.
Abbott RD, Berninger VW. Structural equation modeling of relationships among developmental skills and writing skills in primary - and intermediate-grade writers. J Educ Psychol. 1993;85(3):478-508.
Alvarenga D. Análise de variações ortográficas. Presença Pedagóg. 1995;1(2):24-35.
Ferreira SP, Correa J. A influência de diferentes contextos de intervenção na escrita de histórias por crianças. Estud Psicol. 2008;25(4):547-55.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Larissa Haniel Rodrigues de Almeida, Renata Mousinho

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.












