Educação integral
significações por alunos de ensino fundamental pelo par educativo
Palavras-chave:
Aprendizagem, Vínculos afetivos, Teste do Par Educativo, Contra turno escolar, Estudo de casosResumo
Este estudo teve como objetivo investigar os significados de um Programa de Educação Integral para crianças utilizando o desenho do Par Educativo. Os programas de Educação Integral oferecem atividades esportivas, culturais e de ampliação do currículo, supostamente em situações favorecedoras da qualidade de ensino e de formação. Foram avaliados, por meio da técnica gráfica do Par Educativo, os desenhos de três alunos com idades entre 10 e 11 anos, com e sem dificuldades de aprendizagem de escolas públicas de um município paulista. Foi solicitado aos alunos que desenhassem uma situação de aprendizagem em oficinas oferecidas no contra turno da aula e outra situação de aprendizagem em sala de aula. Como critérios de avaliação dos desenhos elegeram-se indicadores de conflito na relação de aprendizagem. Os resultados sugerem maior incidência de indicadores de conflito nos dois alunos com dificuldades de aprendizagem, quando comparados ao aluno sem dificuldades, em qualquer das situações; no entanto, na comparação dos desenhos de situações de aprendizagem nas oficinas com os das situações em sala de aula, não se obteve resultados consistentes. Embora se trate de uma amostra pequena para conclusões, pode-se afirmar que o Par Educativo é uma boa técnica para avaliar representações de relação vincular com a aprendizagem, sendo necessária a continuidade de estudos visando à validação de critérios para sua interpretação. Quanto à vivência em situações de aprendizagem em oficinas de ampliação da jornada escolar, sugerem-se mais estudos para avaliar o impacto desses programas na educação de crianças nas escolas públicas.Downloads
Referências
Visca J. Técnicas proyectivas psicopedagó- gicas y pautas gráficas para su interpreta- ción. Buenos Aires: Visca & Visca Editores; 2010. p.33.
Olivero MEC, Palacios CVK. Test pareja educativa. El objeto de aprendizaje como medio para detectar la relación vincular la- tente. Aprendizage Hoy. 1985;6(10):21.
Mancini SG. Programa Mais Educação: in- vestigando sentidos produzidos por coordenadoras acerca de um programa de educação integral [Dissertação de mestrado]. Osasco: Centro Universitário Fieo; 2014. p.24.
Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. INEP. Sistema de avaliação da educação básica: escala de desempenho em língua portuguesa. Disponí- vel em: http://dowload.inep.gov.br/educacao_basica/prova_brasil_saeb/escala/2011/escala_desempenho_portugues_fundamental.pdf.
Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. INEP. Sistema de avaliação da educação básica: escala de desempenho em matemática. Disponível em: http://dowload.inep.gov.br/educacao_basica/prova_brasil_saeb/escala/2011/escala_desempenho_matematica_fundamental.pdf.
Aquino JM. A ampliação da jornada escolar melhora o desempenho acadêmico dos estudantes? Uma avaliação do programa Escola de Tempo Integral da rede pública do Estado de São Paulo [Tese de Doutorado]. Piracica- ba: Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”; 2011.
Brasil. Ministério da Educação. Plano de De- senvolvimento da Educação – PDE: razões, princípios e programas. Brasília: Ministério da Educação; 2007.
Castanho MIS, Mancini SG. Educação Inte- gral no Brasil: potencialidades e limites em produções acadêmicas sobre análise de ex- periências. Ensaio: Aval Pol Públ Educ. 2016; 24(90):225-48.
Castro A, Lopes RE. A escola de tempo inte- gral: desafios e possibilidades. Ensaio: Aval Pol Públ Educ. 2011;19(71):259-82.
Coelho LMCC. Alunos no Ensino Fundamen- tal, ampliação da jornada escolar e Educação Integral. Educar em Revista. 2012;45:73-89.
Costa N, Gomes C. Um olho no custo, ou- tro no benefício: a escola de tempo integral no campo é viável? Meta: avaliação. 2012; 4(11):188-209.
Marturano EM, Toller GP, Elias LCS. Gêne- ro, adversidade e problemas sócio-emocionais associados à queixa escolar. Estud Psicol. 2005; 22:371-80.
Rotta N, Ohlweiler L, Riesgo R. Transtornos da aprendizagem: abordagem neurobiológi- ca e multidisciplinar. Porto Alegre: Artmed; 2006.de São Paulo [Tese de Doutorado]. Piracica- ba: Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”; 2011.
Bartholomeu D, Sisto FF, Rueda FJM. Difi- culdades de aprendizagem na escrita e ca- racterísticas emocionais de crianças. Psicol Estud. 2006;1(11):139-46.
Schoen-Ferreira TH, Silva DA, Farias MA, Silvares EFM. Perfil e principais queixas dos clientes encaminhados ao Centro de Atendi- mento e Apoio Psicológico ao Adolescente (CAAA) - UNIFESP/EPM. Psicol Estud. 2002; 73(7):73-82.
Cunha TRDS, Benetti SPDC. Caracterização da clientela infantil numa clínica-escola de psicologia. Boletim Psic. 2009;59:117-27.
Andrade MS, Castanho MIS. Caracteriza- ção do perfil de clientela de clínica-escola de psicopedagogia (2000-2009). Rev Psicope- dagogia. 2014;31(95):101-8.
Muniz AMR. O desenho do Par Educativo: um recurso para o estudo dos vínculos na aprendizagem. Boletim da Associação Esta- dual de Psicopedagogos. 1987;6(13):41-8.
Visca J. Técnicas proyetivas psicopedagogi- cas. 2ª ed. Buenos Aires: Prof. JPL Visca; 1995.
Sakai JDMC. Um estudo do Teste do Par Educativo (Pareja Educativa) em escolares de 3ª e 4ª séries [Tese de doutorado]. São Paulo: Instituto de Psicologia, Universidade de São Paulo; 2007.
Richardson RJ. Pesquisa social: métodos e técnicas. 3ª ed. São Paulo: Atlas; 2007.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2016 Francisca Tietze, Marisa Irene Siqueira Castanho

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.













