Expressive and receptive vocabulary assessment in preschool

Authors

  • Fernanda Ferracini
  • Alessandra Gotuzo Seabra Capovilla Universidade São Francisco
  • Fernando César Capovilla

Keywords:

Vocabulary, Language tests, Language, Child, preschool

Abstract

Problems with speech development may indicate the existence of specific language disorders, such as dysphasia and dyslexia, or an increased risk of presenting them. When speech development problems are detected at an early age, specific therapeutic procedures may be applied in order to prevent the occurrence of those disorders or at least to reduce the severity of their symptoms. The efficacy of early detection may be increased by the use of standardized instruments to assess different components of speech development, such as receptive vocabulary and expressive vocabulary. Participated in the present study 122 children, from 3 to 5 years of age. Receptive vocabulary (evaluated via Peabody Picture Vocabulary Test - PPVT) and expressive vocabulary (assessed via Rescorla’s Language Development Survey - LDS) were analyzed as a function of age, having intelligence level as covariant (assessed via Columbia Mental Maturity Scale). Based on Cronbach’s alpha and Spearman-Brown’s split-half method, results indicated that PPVT and LDS are precise tests. ANOVAs revealed significant increases in both PPVT scores and LDS scores with age. ANCOVAs having intelligence level as covariant revealed significant increase of PPVT scores, but not of LDS scores, due to the occurrence of ceiling effect. Such results suggest that PPVT is adequate to assess receptive vocabulary of 3 to 5 year old children, whereas the adequacy of LDS seems to be more restrict to an earlier age range.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Fernanda Ferracini

Psicóloga, Mestre em Psicologia.

Alessandra Gotuzo Seabra Capovilla, Universidade São Francisco

Psicóloga, Doutora e Pós-Doutorada em Psicologia. Natália Martins Dias – Bolsista do Programa de Iniciação Científica da Universidade São Francisco (Bolsista PIBIC – CNPq).

Fernando César Capovilla

PhD em Psicologia Experimental e Livre-Docente em Psicologia Clínica.

References

Riper CV, Emerick L. Uma introdução à patologia da fala e à audiologia. Tradução Domingues MAG. 8ª ed. Porto Alegre:Artes Médicas;1997.

Gil R. Neuropsicologia. Tradução de Doria MAAS. São Paulo:Santos;2002.

Orton Dyslexia Society. Definition adapted by general membership. Baltimore:The Orton Dyslexia Society;1995.

Vance M. Avaliação da habilidade de processamento da fala nas crianças: uma análise de tarefas. In: Snowling M, Stackhouse J, orgs. Dislexia, fala e linguagem. Porto Alegre:Artes Médicas;2004. p.57-73.

Ardila A, Ostrosky-Solís F. Diagnostico del daño cerebral: enfoque neuropsicológico. México:Trillas;1996.

Organização Mundial da Saúde. Classificação de transtornos mentais e de comportamento da CID-10: Descrições clínicas e diretrizes diagnósticas. Tradução Dorgival C. Porto Alegre:Artes Médicas;1993.

Shapiro BK, Palmer FB, Antell S, Bilker S, Ross A, Capute AJ. Precursors of reading delay: neurodevelopmental milestones. Pediatrics 1990;85(3pt2):416-20.

Scarborough HS. Early syntactic development of dyslexic children. Ann Dyslexia 1991;41:207-20.

Rescorla L. The language development survey: a screening tool for delayed language in toddlers. J Speech Hear Disord 1989;54(4):587-99.

Capovilla FC, Capovilla AGS. Desenvolvimento lingüístico da criança dos dois aos seis anos: tradução e estandardização do Peabody Picture Vocabulary Test de Dunn & Dunn, e da Language Development Survey de Rescorla. Ciência Cognitiva: Teoria, Pesquisa e Aplicação 1997;1(1):353-80.

Pedromônico MRM, Affonso LA, Sãnudo A. Vocabulário expressivo de uma amostra de crianças entre 22 e 36 meses: estudo exploratório. Rev Bras Crescimento Desenvolv Hum 2002;12(2):13-22.

Committee on the Prevention of Reading Difficulties in Young Children, National Research Council. Snow CE, Burns SB, Griffin P. Preventing reading difficulties in young children. 1998. Disponível em: http://books.nap.edu/html/prdyc/index.html

Beck IL, McKeown MG. Social studies texts are hard to understand: mediating some of the difficulties. Lang Arts 1991;68:482-90.

Nagy W, Herman P, Anderson R. Learning words from context. Reading Res Q 1984;19:304-30.

Anderson RC, Pearson PD. A schema-thematic view of basic processes in reading comprehension. In: Pearson PD, Barr R, Kamil ML, Mosenthal P, orgs. Handbook of reading research. New York:Longman;1984. p.255-91.

Anderson RC, Reynolds RE, Schallert DL, Goetz ET. Frameworks for comprehending discourse. Am Educ Res J 1977;14(4):367-81.

Bransford JD, Johnson MD. Contextual prerequisites for understanding: some investigations of comprehension and recall. J Verbal Learn Verbal Behav 1972;11:717-26.

Davis FB. Fundamental factors of comprehension in reading. Psychometrika 1944;9:185-97.

Davis FB. Research in comprehension in reading. Reading Res Q 1968;3:499-545.

Anderson RC, Freebody P. Reading comprehension and the assessment and acquisition of word knowledge. In: Hutson B, org. Advances in reading/language research. Greenwich:JAI Press;1983. p.231-56.

Kame’enui EJ, Carnine DW, Freshi R. Effects of text construction and instructional procedures for teaching word meanings on comprehension of contrived passages. Reading Res Q 1982;17(3):367-88.

Firmo LS. Avaliação da linguagem receptiva em pré-escolares: comparação de desempenho em testes tradicionais e computadorizados. [Dissertação de Mestrado] São Paulo:Universidade Presbiteriana Mackenzie;2005.

Snowling M, Stackhouse J. Dislexia, fala e linguagem: um manual do profissional. Tradução Lopes MF. Porto Alegre:Artmed;2004.

Dunn LM, Dunn LM. Peabody Picture Vocabulary Test - revised. Circle Pines:American Guidance Service;1981.

Dunn LM, Padilla ER, Lugo DE, Duna LM. Manual del examinador para el Test de Vocabulario en Imágenes Peabody. Circle Pines:American Guidance Service;2004.

Dunn LM, Dunn D, Capovilla FC, Capovilla AGS. Teste de Vocabulário por Figuras Peabody – versão brasileira. São Paulo:Casa do Psicólogo;em preparação.

Capovilla FC, Nunes LROP, Nogueira D, Nunes D, Araújo I, Bernat AB et al. Análise da validade concorrente do Teste de Vocabulário por Imagens Peabody por comparação com o desempenho escolar de pré-escola a 8ª série: amostra fluminense. Ciência Cognitiva: Teoria, Pesquisa e Aplicação 1997;1(2):533-60.

Capovilla FC, Nunes LROP, Nunes D, Araújo I, Nogueira D, Berna B et al. O desenvolvimento do vocabulário receptivo-auditivo da pré-escola à oitava série: normatização fluminense baseada em aplicação coletiva da tradução brasileira do Teste de Vocabulário por Imagens Peabody. Ciência Cognitiva: Teoria, Pesquisa e Aplicação 1997;1(1):381-440.

Burgemeister B, Blum L, Lorge I. Columbia Mental Maturity Scale. New York:Harcourt, Brace & Ovanovich; 1971.

Alves ICB, Duarte JLM. Escala de Maturidade Mental de Colúmbia – padronização brasileira. São Paulo:Casa do Psicólogo; 2001.

Capovilla AGS. Leitura, escrita e consciência fonológica: desenvolvimento, intercorrelações e intervenções. [Tese de Doutorado] São Paulo:Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo; 1999.

Ferracini F. Evidências de validade de instrumentos para avaliação de linguagem oral em pré-escolares. [Dissertação de Mestrado] Itatiba:Universidade São Francisco; 2005.

Published

2006-05-05

How to Cite

Ferracini, F., Capovilla, A. G. S., & Capovilla, F. C. (2006). Expressive and receptive vocabulary assessment in preschool. Psychopedagogy Journal, 23(71), 124–133. Retrieved from https://revistapsicopedagogia.com.br/revista/article/view/799

Issue

Section

Original Articles