Evaluation of training courses

“little mouth method”

Authors

  • Renata Savastano Ribeiro Jardini
  • Lydia Savastano Ribeiro Ruiz

Keywords:

Learning, Education, Speech and language sciences

Abstract

Introduction: Besides using phonic (phoneme/sound) and visual (grapheme/letter) strategies, the Phono­visual­articulatory Method (the “Little Mouth Method”) also makes use of articulatory (articuleme/little mouth) strategies. Its development was based on Speech Therapy and also on Pedagogy, recommended for teaching any types of kids, youngsters and/or adults how to read and write and to rehabilitate their reading and writing disorders. Objective: This study aims to evaluate the courses and the multiplier agents of the method, as well as the methodology itself. Methods:A quantitative and qualitative analysis of the multiple choice questionnaire was carried out. The study had the participation of 10 multiplier agents who delivered 37 courses to 1668 educators in 13 cities in the stages of Paraná and Rio Grande do Sul in the year 2010. Conclusions: It was concluded that the “Little Mouth Method” was accepted by most participants to be used in the classroom with all types of students, especially with the ones who have some degree of difficulty, making educators and parents give serious thoughts over the success of inclusive education, the current educational demand and its relation to the methodology adopted. Moreover, it was concluded that educators involved in this study feel there is a need and urgency for a phonologic and articulatory proposal, with oralistic basis, to improve the Brazilian education system, with emphasis on the need to develop continued qualification courses that might be included in the curriculum guidelines for the education of leaning and writing teachers. Finally, all respondents to the study were satisfied with the performance of the multiplier agents and the way they handled the project, knowing that this work is already approved by the MEC (Ministry of Education) as Educational Technology. This study strengthens the necessary cooperation between Speech Therapy and Pedagogy for better performance of students and educators.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Renata Savastano Ribeiro Jardini

Doutora e Mestre em Saúde da Criança e do Adolescente na Área de Saúde da Criança e do Adolescente pela UNICAMP; Especialização em Psicopedagogia pela UNICEP, Fonoaudióloga pela EPM.

Lydia Savastano Ribeiro Ruiz

Doutora e Mestre em Agronomia na Área de Energia pela UNESP, Campus Botucatu; Especialização em Matemática – Álgebra pela FCL – Avaré; Especialização em Ensino e Ciências e Matemática pela UNESP, Campus Bauru; Licenciatura em Física, Matemática e Química pela UNESP – Campus Bauru.

References

Demo P. Pesquisa e construção do conhecimento: metodologia científica no caminho de Habermas. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro; 1997.

Aquino JG. Do cotidiano escolar. 2ª ed. São Paulo: Summus Editorial; 2000.

Demo P, La Taille Y, Hoffmann J. Grandes pensadores em educação: o desafio da aprendizagem, da formação moral e da avaliação. Porto Alegre: Mediação; 2010.

Luckesi CC. Avaliação da aprendizagem... mais uma vez. Revista ABC EDUCATIO. 2005; 46:28-9.

Jardini RSR. Alfabetização e reabilitação pelo Método das Boquinhas: fundamentação teórica. São Paulo: Casa do Psicólogo; 2003, Bauru: Jardini; 2010.

Guttman C. Todos los niños puedem aprender. El Programa de las 900 escuelas para los sectores pobres de Chile. Paris: UNESCO; 1993.

Dewey J. Experience and education. New York: MacMillan; 1938.

Vygotsky LS. A formação social da mente. São Paulo: Martins Fontes; 1984.

Vygotsky LS. Pensamento e linguagem. São Paulo: Martins Fontes; 1989.

Ferreiro E. Proceso de alfabetización: la alfabetización en proceso. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina;1986.

Watson D. What exactly do you mean by the term “kid watching”? In: Cochrane O, ed. Questions and answers about whole language. Winnipeg: Richard C. Owen;1994.

Domínguez DAB. Importância de las habilidades de análisis fonológico en el aprendizaje de la escritura. Estudios Psicol. 1994; 51:59-70.

Capovilla AGS, Capovilla FCC. Alfabetização: método fônico. São Paulo: Memnon; 2002.

Santos MTM, Navas ALGP. Distúrbios de leitura e escrita. Barueri: Manole; 2002.

Cardoso-Martins C, Capovilla F, Gombert JE, Oliveira JBA, Morais JCJ, Adams MJ, et al. Os novos caminhos da alfabetização infantil. São Paulo: Menon;2005.

Germano GD. Eficácia do programa de remediação fonológica Play on em escolares com dislexia de desenvolvimento [Dissertação]. Marília/SP: UNESP; 2008.

Browman C, Goldstein L. Towards an articulatory phonology. Phonol Yearbook. 1986;3: 219-52.

Browman C, Goldstein L. Representation and reality: physical systems and phonological structure. J Phon. 1990;18:411-24.

Albano EC. O gesto e suas bordas: esboço de fonologia articulatória do português brasileiro. Campinas: Mercado das Letras;2001.

Conselho Regional de Fonoaudiologia – 2ª região. Fonoaudiologia na Educação – Políticas Públicas e Atuação do Fonoaudiólogo. São Paulo: Mundial Artes Gráficas; 2010. Disponível em: http://www.fonosp.org.br/oriente-se/dicas-da-cof/fonoaudiologia-escolar/

Capellini SA, Tonelotto JMF, Ciasca SM. Medidas de desempenho escolar: avaliação formal e opinião de professores. Estud Psicol. 2004;21(2):79-90.

Published

2011-08-01

How to Cite

Jardini, R. S. R., & Ruiz, L. S. R. (2011). Evaluation of training courses: “little mouth method”. Psychopedagogy Journal, 28(86), 133–143. Retrieved from https://revistapsicopedagogia.com.br/revista/article/view/598

Issue

Section

Original Articles