Effectiveness of a phonics program intervention for children with reading and writing impairments
Keywords:
Reading, Writing, Literacy, Phonic MethodsAbstract
This study aimed to evaluate the effect of an intervention conducted by faculty based on phonic approach to overcome difficulties in reading and writing. Children attended 3rd and 4th year of elementary school in public schools in São Paulo, subdivided into experimental group underwent phonics intervention (GE): composed of children with difficulties in reading and writing; Control group 1 (GC1) for children without difficulties and control group 2 (CG2): children with difficulties in reading and writing. Pre and post intervention assessment was carried out with the Battery Assessment of Reading and Writing (BALE comparisons of the level of phonological awareness and reading stages of EG before and after interventions were made. Significant improvement of EE in relation to the GC2 BALE, and phonological awareness and readouts after the intervention. GC1 presented the significant gains while the GC2 remained stable. Though the effect of schooling was higher for children without difficulties, children with difficulties in reading and writing have benefited using the phonics.
Downloads
References
Brasil. Ministério da Educação. Ensino Fundamental de Nove Anos: orientações para a inclusão da criança de seis anos de idade. Secretaria da Educação Básica. 2ª ed. Brasília: Ministério da Educação; 2007.
Andrade EMA. Abordagem fônica para remediar a defasagem na aquisição de leitura e escrita: o papel da capacitação de professores. [Dissertação de mestrado]. São Paulo: Universidade Presbiteriana Mackenzie; 2012.
Fuchs LS, Wesson C, Tindal G, Mirkin P, Deno S. Instructional chances, student performance, and teacher preferences: the effects of specific measurement and evaluation procedures. Research Report. 1982;64:352-80.
Fuchs D, Mock D, Morgan PL, Young CL. Responsiveness-to-intervention: definitions, evidence, and implications for the learning disabilities construct. Learning Disabilities: Research and Practice. 2003;18(3):157-71.
Vaughn S, Fuchs LS. Redefining learning disabilities as inadequate response to instruction: the promise and potential problems. Learning Disabilities Research & Practice. 2003;18:137-46.
Fuchs D, Fuchs LS. Responsiveness-to-intervention: a blueprint for practitioners, policymakers, and parents. Teaching Exceptional Children. 2005;38:57-61.
Strangeman N, Hitchcock C, Hall T, Meo G. Response-to-instruction and universal design for learning: how might they intersect in the general education classroom? LD online 2006. Disponível em: http://www.ldonline.org/article/13002
Mellard DF, Johnson ES. RTI: a practitioner’s guide to implementing response to intervention. Thousand Oaks: Corwin Press; 2007.
Fletcher JM, Vaughn S. Response to intervention: preventing and remediating academic difficulties. Child Development Perspectives 2009;3:30-7.
Fletcher JM, Lyon GR, Fuchs LS, Barnes MA. Transtornos de aprendizagem: da identificação à intervenção. Porto Alegre: Artmed; 2009.
Compton DL, Fuchs D, Fuchs LS, Bouton B, Gilbert JK, Barquero LA, et al. Selecting at-risk first-grade readers for early intervention: eliminating false positives and exploring the promise of a two-stage gated screening process. J Educ Psychol. 2010;102:327-40.
Almeida RP. Prevenção e remediação das dificuldades de aprendizagem: adaptação do modelo de Resposta à Intervenção numa amostra brasileira [Dissertação de mestrado]. São Paulo: Universidade Federal de São Paulo; 2012.
Araújo AP. Aprendizagem infantil: uma abordagem da neurociência, economia e psicologia cognitiva. Rio de Janeiro: Academia Brasileira de Ciências; 2011.
Ferreiro E, Teberoski A. A psicogênese da língua escrita. Porto Alegre: Artmed; 1999.
Macedo EC, Capovilla FC, Diana C, Covre P. Desenvolvimento de instrumentos computadorizados de avaliação de funções cognitivas na www: o possível e o necessário. In: Macedo EC, Gonçalves MJ, Capovilla FC, Sennyey AL, eds. Tecnologia em (re)habilitação cognitiva: um novo olhar para a avaliação e intervenção. São Paulo: Centro Universitário São Camilo; 2002.
Seabra AG, Macedo EC, Capovilla FC, Diana C. Software alfabetização fônica computadorizada. 3ª ed. São Paulo: Memnon Edições Científicas; 2010.
Seabra AG, Capovilla FC, Macedo EC. Alfabetização fônica computadorizada: fundamentação teórica e guia para o usuário. 3ª ed. São Paulo: Memnon Edições Científicas; 2010.
Capovilla AGS, Capovilla FC. Alfabetização: método fônico. 4ª ed. São Paulo: Memnon Edições Científicas; 2007.
Seabra AG, Capovilla FC. Alfabetização fônica: construindo competência de leitura e escrita. Livro do aluno. 4ª ed. Casa do Psicólogo: São Paulo; 2010.
Zorzi JL. Como escrevem nossas crianças? Estudo do desempenho ortográfico de alunos das séries iniciais de ensino fundamental de escolas públicas. São José dos Campos: Pulso Editorial; 2009.
Zorzi JL. Aprendizagem e distúrbios da linguagem escrita: questões clínicas e educacionais. Porto Alegre: Artmed; 2003.
Capovilla AGS. A eficácia das instruções fônicas. Revista de Educação Ceap. 2003;40:56-8.
Snowling MJ, Hume C. Evidence-based interventions for reading and language difficulties: creating a virtuous circle. Brit J Educ Psychol. 2011;81:1-23.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2014 Elizabete Maria de Almeida Andrade, Tatiana Pontrelli Mecca, Roselaine Pontes de Almeida, Elizeu Coutinho de Macedo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
