Avaliação da alfabetização: elaboração e validação de conteúdo do IBALEC

Gislaine Gasparin Nobile; Sylvia Domingos Barrera; Flávio Rebustini

doi:10.51207/2179-4057.20210028

Authors

Gislaine Gasparin Nobile Universidade de São Paulo
Sylvia Domingos Barrera Universidade de São Paulo
Flávio Rebustini Universidade de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.51207/2179-4057.20210028

Keywords:

Reading, Writing, Comprehension, School Performance, Psychometric

Abstract

Health professionals often receive children with complaints of learning difficulties, however, in general, they do not have brief instruments to assess the child’s lags in relation to reading and writing skills. In this sense, the Instrument for Brief Assessment of Reading, Writing and Understanding (IBALEC) was built, aimed at assessing the performance in basic reading, writing and comprehension skills of students in Cycle I of Elementary School. The objective of this work is to present the structure and content validation process of IBALEC. After its preliminary construction, the instrument was submitted to a panel formed by nine specialists in the area of learning the written language, who evaluated the items of the instrument as to their suitability for the proposed objectives, including aspects such as clarity, organization, objectivity and pertinence. The Content Validity Ratio (CVR) was applied as a validity index for the selection of items, which indicated a critical value of 0.95, being above the expected value (0.77). The following CVR were also obtained: pertinence 0.96; objectivity 0.98; organization 0.98 and clarity 0.95. The indexes obtained suggest the suitability of the instrument for its purposes. It is essential to proceed to the stages of evidence of internal structure and relationship with other variables to increase the reliability of the instrument.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Nobile GG. Efeitos de intervenção em habilidades metatextuais sobre o desempenho na produção escrita de textos narrativos [Tese]. Ribeirão Preto: Universidade de São Paulo; 2017.

Brasil. Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (Ideb), 2017. Brasília: Inep; 2018. Disponível em: http://portal.inep.gov.br

Brasil. Ministério da Educação. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). Avaliação Nacional de Alfabetização (ANA), 2016. Brasília: Inep; 2017. Disponível em: http://ana.inep.gov.br/ANA/

Brasil. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular (BNCC). Brasília: Ministério da Educação; 2021. Disponível em: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/

Roazzi A, Santos MJ, Paula FV. A aprendizagem da leitura e da escrita: teoria e prática. apresentação. In: Roazzi A, Paula FV, Santos MJ, eds. Leitura & Escrita: A sua aprendizagem na teoria e na prática. Curitiba: Juruá; 2014. p. 9-16.

Fonseca V. Dificuldades de aprendizagem: abordagem neuropsicopedagógica. 5ª ed. Rio de Janeiro: Wak Editora; 2016.

Rotta NT. Dificuldades para aprendizagem. In: Rotta NT, Ohlweiler L, Riesgo R, eds. Transtornos da Aprendizagem: abordagem neurobiológica e multidisciplinar. 2ª ed. Porto Alegre: Artmed; 2016. p. 94-104.

American Psychiatric Association (APA). Manual diagnóstico e estatístico de transtornos mentais: DSM-5. Porto Alegre: Artmed; 2014. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/5276592/mod_resource/content/1/DSM%20V.pdf

Alves LM, Ribeiro MM. Desempenho em memória de trabalho em escolares com e sem queixas de alterações de aprendizagem. Rev Tecer. 2011;4(6):54-65.

Andrade OVCA, Andrade PE, Capellini SA. Caracterização do Perfil Cognitivo-Linguístico de Escolares com Dificuldades de Leitura e Escrita. Psicol Reflex Crit. 2014; 27(2):358-67.

Capellini SA, Conrado TLB. Desempenho de escolares com e sem dificuldades de aprendizagem de ensino particular em habilidade fonológica, nomeação rápida, leitura e escrita. Rev CEFAC. 2009;11(Suppl 2):183-93.

Zorzi JL. Aprendizagem e distúrbios da linguagem escrita: questões clínicas e educacionais. Porto Alegre: Artmed; 2003.

American Educational Research Association (AERA), American Psychological Association (APA), National Council on Measurement in Education (NCME). The Standards for Educational and Psychological Testing. Washington: AERA/APA/NCME; 2014.

Sireci S, Faulkner-Bond M. Validity evidence based on test content. Psicothema. 2014;26(1):100-7.

Almanasreh E, Moles R, Chen TF. Evaluation of methods used for estimating content validity. Res Social Adm Pharm. 2019;15(2):214-21.

Justi CNG, Pollo TC. O conhecimento do nome das letras e o aprendizado da leitura e da escrita. In: Santos MJ, Barrera SD, orgs. Aprender a ler e escrever: bases cognitivas e práticas pedagógicas. São Paulo: Vetor; 2019. p. 115-35.

Justi CNG, Cunha N, Justi FRR. Letter-name knowledge: Predicting reading and writing difficulties. Estud Psicol (Campinas). 2020;37:e180173.

Heilmann JJ, Moyle MJ, Rueden AM. Using alphabet knowledge to track the emergent literacy skills of children in head start. Topics Early Child Spec Educ. 2018;38(2):118-28.

Piasta SB, Wagner RK. Developing Early Literacy Skills: A Meta-Analysis of Alphabet Learning and Instruction. Read Res Q. 2010;45(1):8-38.

Ellis AW. Leitura, Escrita e Dislexia: Uma análise cognitiva. Porto Alegre: Artes Médicas; 1995.

Ehri LC. O desenvolvimento da leitura imediata de palavras: fases e estudos. In: Snowling MJ, Hulme C, eds. A ciência da leitura. Porto Alegre: Penso; 2013. p. 153-72.

Ehri LC. Learning to read and learning to spell are one and the same, almost. In: Perfetti CA, Rieben L, Fayol M, eds. Learning to spell: research, theory, and practice across languages. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates; 1998. p. 237-69.

Godoy DMA. Aprender a escrever: Contribuição das habilidades de consciência fonêmica, nomeação seriada rápida e memória de trabalho. Rev Ibero Am Est Educ. 2016;11(4):2558-75.

Nation K. Dificuldades de compreensão da leitura em crianças. In: Snowling MJ, Hulme C, orgs. A Ciência da Leitura. Porto Alegre: Penso; 2013. p. 266-83.

Perfetti CA, Landi N, Oakhill J. A aquisição da habilidade de compreensão da leitura. In: Snowling MJ, Hulme C, orgs. A Ciência da Leitura. Porto Alegre: Penso; 2013. p. 245-65.

Gombert JE. Metalinguistic development. Harvester: Wheatsheaf; 1992.

Lynn MR. Determination and quantification of content validity. Nurs Res. 1986;35(6):382-5.

Epstein J, Osborne RH, Elsworth GR, Beaton DE, Guillemin F. Cross-cultural adaptation of the Health Education Impact Questionnaire: experimental study showed expert committee, not back-translation, added value. J Clin Epidemiol. 2015;68(4):360-9.

Ayre C, Scally AJ. Critical values for Lawshe’s content validity ratio: revisiting the original methods of calculation. Meas Eval Couns Dev. 2014;47(1):79-86.

Wilson FR, Pan W, Schumsky DA. Recalculation of the critical values for Lawshe’s content validity ratio. Meas Eval Couns Dev. 2012;45(3):197-210.

Lawshe CH. A Quantitative approach to content validity. Pers Psychol. 1975;28(4):563-75.

Pedrosa I, Suárez-Álvarez J, García-Cueto E. Evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos para sua estimación. Acción Psicol. 2013;10(2):3-18.

Streiner DL, Norman GR, Cairney J. Health measurement scales: a practical guide to their development and use. Oxford: Oxford University Press; 2015.

DeVellis RF. Scale development: Theory and applications. New York: Sage Publications; 2019.