Avaliação de vocabulário expressivo e receptivo na educação infantil
Palavras-chave:
Vocabulário, Testes de linguagem, Linguagem, Pré-escolarResumo
Problemas com desenvolvimento da linguagem oral podem indicar a existência de distúrbios específicos de linguagem, tais como disfasia e dislexia, ou risco de apresentar esses distúrbios. Quando tais problemas são detectados precocemente, procedimentos terapêuticos específicos podem ser empregados para prevenir a ocorrência dos distúrbios ou reduzir a gravidade dos sintomas. A eficácia da detecção precoce pode ser aumentada pelo uso de instrumentos padronizados para avaliar diferentes componentes do desenvolvimento da linguagem, tais como vocabulários receptivo e expressivo. Participaram deste estudo 122 crianças, de três a cinco anos de idade. O vocabulário receptivo foi avaliado via Teste de Vocabulário por Imagens Peabody (TVIP), e o vocabulário expressivo, via Lista de Avaliação de Vocabulário Expressivo de Rescorla (Lave), cujas pontuações foram analisadas como função da idade, tendo o nível de inteligência (avaliado via Escala de Maturidade Mental Colúmbia) como covariante. Com base no alfa de Cronbach e no método de divisão em metades de Spearman-Brown, resultados indicaram que TVIP e Lave são bastante precisos. ANOVAS revelaram aumento significativo nas pontuações do TVIP e da Lave como função da idade. ANCOVAS tendo nível de inteligência como covariante revelaram aumento significativo na pontuação no TVIP com a idade, mas não na pontuação da Lave com a idade, devido à ocorrência de efeito de teto. Tais resultados sugerem que o TVIP é adequado para avaliar o vocabulário receptivo na faixa etária dos três aos cinco anos, e que a Lave parece mais adequada para faixa etária inferior.
Downloads
Referências
Riper CV, Emerick L. Uma introdução à patologia da fala e à audiologia. Tradução Domingues MAG. 8ª ed. Porto Alegre:Artes Médicas;1997.
Gil R. Neuropsicologia. Tradução de Doria MAAS. São Paulo:Santos;2002.
Orton Dyslexia Society. Definition adapted by general membership. Baltimore:The Orton Dyslexia Society;1995.
Vance M. Avaliação da habilidade de processamento da fala nas crianças: uma análise de tarefas. In: Snowling M, Stackhouse J, orgs. Dislexia, fala e linguagem. Porto Alegre:Artes Médicas;2004. p.57-73.
Ardila A, Ostrosky-Solís F. Diagnostico del daño cerebral: enfoque neuropsicológico. México:Trillas;1996.
Organização Mundial da Saúde. Classificação de transtornos mentais e de comportamento da CID-10: Descrições clínicas e diretrizes diagnósticas. Tradução Dorgival C. Porto Alegre:Artes Médicas;1993.
Shapiro BK, Palmer FB, Antell S, Bilker S, Ross A, Capute AJ. Precursors of reading delay: neurodevelopmental milestones. Pediatrics 1990;85(3pt2):416-20.
Scarborough HS. Early syntactic development of dyslexic children. Ann Dyslexia 1991;41:207-20.
Rescorla L. The language development survey: a screening tool for delayed language in toddlers. J Speech Hear Disord 1989;54(4):587-99.
Capovilla FC, Capovilla AGS. Desenvolvimento lingüístico da criança dos dois aos seis anos: tradução e estandardização do Peabody Picture Vocabulary Test de Dunn & Dunn, e da Language Development Survey de Rescorla. Ciência Cognitiva: Teoria, Pesquisa e Aplicação 1997;1(1):353-80.
Pedromônico MRM, Affonso LA, Sãnudo A. Vocabulário expressivo de uma amostra de crianças entre 22 e 36 meses: estudo exploratório. Rev Bras Crescimento Desenvolv Hum 2002;12(2):13-22.
Committee on the Prevention of Reading Difficulties in Young Children, National Research Council. Snow CE, Burns SB, Griffin P. Preventing reading difficulties in young children. 1998. Disponível em: http://books.nap.edu/html/prdyc/index.html
Beck IL, McKeown MG. Social studies texts are hard to understand: mediating some of the difficulties. Lang Arts 1991;68:482-90.
Nagy W, Herman P, Anderson R. Learning words from context. Reading Res Q 1984;19:304-30.
Anderson RC, Pearson PD. A schema-thematic view of basic processes in reading comprehension. In: Pearson PD, Barr R, Kamil ML, Mosenthal P, orgs. Handbook of reading research. New York:Longman;1984. p.255-91.
Anderson RC, Reynolds RE, Schallert DL, Goetz ET. Frameworks for comprehending discourse. Am Educ Res J 1977;14(4):367-81.
Bransford JD, Johnson MD. Contextual prerequisites for understanding: some investigations of comprehension and recall. J Verbal Learn Verbal Behav 1972;11:717-26.
Davis FB. Fundamental factors of comprehension in reading. Psychometrika 1944;9:185-97.
Davis FB. Research in comprehension in reading. Reading Res Q 1968;3:499-545.
Anderson RC, Freebody P. Reading comprehension and the assessment and acquisition of word knowledge. In: Hutson B, org. Advances in reading/language research. Greenwich:JAI Press;1983. p.231-56.
Kame’enui EJ, Carnine DW, Freshi R. Effects of text construction and instructional procedures for teaching word meanings on comprehension of contrived passages. Reading Res Q 1982;17(3):367-88.
Firmo LS. Avaliação da linguagem receptiva em pré-escolares: comparação de desempenho em testes tradicionais e computadorizados. [Dissertação de Mestrado] São Paulo:Universidade Presbiteriana Mackenzie;2005.
Snowling M, Stackhouse J. Dislexia, fala e linguagem: um manual do profissional. Tradução Lopes MF. Porto Alegre:Artmed;2004.
Dunn LM, Dunn LM. Peabody Picture Vocabulary Test - revised. Circle Pines:American Guidance Service;1981.
Dunn LM, Padilla ER, Lugo DE, Duna LM. Manual del examinador para el Test de Vocabulario en Imágenes Peabody. Circle Pines:American Guidance Service;2004.
Dunn LM, Dunn D, Capovilla FC, Capovilla AGS. Teste de Vocabulário por Figuras Peabody – versão brasileira. São Paulo:Casa do Psicólogo;em preparação.
Capovilla FC, Nunes LROP, Nogueira D, Nunes D, Araújo I, Bernat AB et al. Análise da validade concorrente do Teste de Vocabulário por Imagens Peabody por comparação com o desempenho escolar de pré-escola a 8ª série: amostra fluminense. Ciência Cognitiva: Teoria, Pesquisa e Aplicação 1997;1(2):533-60.
Capovilla FC, Nunes LROP, Nunes D, Araújo I, Nogueira D, Berna B et al. O desenvolvimento do vocabulário receptivo-auditivo da pré-escola à oitava série: normatização fluminense baseada em aplicação coletiva da tradução brasileira do Teste de Vocabulário por Imagens Peabody. Ciência Cognitiva: Teoria, Pesquisa e Aplicação 1997;1(1):381-440.
Burgemeister B, Blum L, Lorge I. Columbia Mental Maturity Scale. New York:Harcourt, Brace & Ovanovich; 1971.
Alves ICB, Duarte JLM. Escala de Maturidade Mental de Colúmbia – padronização brasileira. São Paulo:Casa do Psicólogo; 2001.
Capovilla AGS. Leitura, escrita e consciência fonológica: desenvolvimento, intercorrelações e intervenções. [Tese de Doutorado] São Paulo:Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo; 1999.
Ferracini F. Evidências de validade de instrumentos para avaliação de linguagem oral em pré-escolares. [Dissertação de Mestrado] Itatiba:Universidade São Francisco; 2005.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
