Treinamento de habilidades fonológicas em escolares de risco para dislexia
Palavras-chave:
Dislexia, Transtornos Da Linguagem, Transtornos Do Desenvolvimento Da Linguagem, LeituraResumo
Objetivo: O presente estudo teve por objetivo verificar a eficácia do treinamento de habilidades fonológicas em escolares de risco para dislexia. Método: Participaram do estudo 60 escolares de escola pública municipal, de 1ª série, de ambos os gêneros, na faixa etária de 6 a 7 anos idade. Neste estudo, foi realizada a adaptação brasileira da pesquisa sobre treinamento de habilidades fonológicas composta de pré-testagem, intervenção e pós-testagem. Em situação de pré e pós-testagem, os escolares foram submetidos ao teste para a identificação precoce dos problemas de leitura e aqueles que apresentaram desempenho inferior a 51% das provas do teste foram divididos em GI: 19 escolares submetidos ao treinamento de habilidades fonológicas; e em GII: 41 escolares não submetidos ao treinamento de habilidades fonológicas. Resultados: Os resultados revelaram diferenças estatisticamente significantes, evidenciando que dos 19 escolares submetidos ao treinamento de habilidades fonológicas, 16 apresentaram melhor desempenho em situação de pós-testagem. Apenas 3 escolares não responderam à intervenção proposta, sendo submetidos à avaliação interdisciplinar. Conclusão: A melhora das habilidades fonológicas e de leitura em situação de pós-testagem em relação à pré-testagem comprova a eficácia do treinamento de habilidades fonológicas em escolares de risco para dislexia.Downloads
Referências
Wolf M, O’Rourke GA, Gidney C, Lovett M, Cirino P, Morris R. The second deficit: an investigation of the independence of phonological and naming-speed deficits in developmental dyslexia. Read Writ Interd J. 2002;15:43-72.
Vukovic RK, Wilson AM, Nash KK. Naming speed deficits in adults with reading disabilities: a test of the double-deficit hypothesis. J Learn Disabil. 2006;37:440-50.
Tressoldi PE, Vio C, Iozzino R. Efficacy of an intervention to improve fluency in children with development dyslexia in a regular orthography. J Learn Disabil. 2006;40(3):203-9.
Lyon GR, Shaywitz SE, Shaywitz BA. Defining dyslexia, comorbidity, teachers’ knowledge of language and reading a definition of dyslexia. Ann Dyslexia. 2003;53:11-4.
Denckla MB. Clinical syndromes in learning disabilities: a cause for “splitting” and “lumping”. J Learn Disabil. 1972;5:26-33.
Etchepareborda MC. La intevencíón en los transtornos disléxicos: entrenamiento de la conciencia fonológica. Rev Neurol. 2002;36:13-9.
Schneider W, Roth E, Ennemoser M. Training phonological skills and letter knowledge in children at risk for dyslexia: a comparison of three kindergarten intervention programs. J Educ Psy. 2002;92(2):284-95.
Elbro C, Petersen DK. Long-term effects of phoneme awareness and setter sound training: an intervention study with children at risk for dyslexia. J Educ Psyc. 2004;6(4):660-70.
Vaughn S, Linan-Thompson S, Mathes PG, Cirino PT, Carlson CD, Pollard-Durodola SD, et al. Effectiveness of Spanish intervention for first-grade English language learners at risk for reading difficulties. J Learn Disabil. 2006;39(1):56-73.
López-Escribano C, Beltrán JA. Early predictors of reading in three groups of native Spanish speakers: Spaniards, Gypsies, and Latin Americans. Span J Psychol. 2009;12:84-95.
Broom YM, Doctor EA. Developmental phonological dyslexia: a case study of the efficacy of a remediation program. Cognit Neuropsychol. 1995;12(7):725-66.
López-Escribano C. Contribuciones de la neurociencia al diagnóstico y tratamiento educativo de la dislexia del desarrollo. Rev Neurol. 2007;44(3):173-6.
Capellini SA, Sampaio MN, Fukuda MTM, Oliveira AM, Fadini CC, Martins MA. Protocolo de identificação precoce dos problemas de leitura: estudo preliminar com escolares de 1º ano escolar. Rev Psicopedag. 2009;26(81):367-75.
Scliar-Cabral L. Princípios do sistema alfabético do português do Brasil. São Paulo:Contexto;2003.
Simmons DC, Coyne MD, McDonagh S, Harn BA, Kame’enui EJ. Indexing response to intervention: a longitudinal study of reading risk from kindergarten through third grade. J Learn Disabil. 2008;41(2):158-73.
Cardoso RKOA, Capellini SA. Eficácia do programa de intervenção com a consciência fonológica em escolares com risco para a dislexia. Rev Psicopedag. 2009;26(81):367-75.
Capellini SA, Sampaio MN, Kawata KHS, Padula NAMR, Santos LCA, Lorencetti MD, et al. Eficácia terapêutica do programa de remediação fonológica em escolares com dislexia do desenvolvimento. Rev CEFAC. 2010;12(1):27-39.
Bighetti e Dias. Intervenção em habilidades metafonológicas em estudantes do ensino fundamental e desenvolvimento de leitura. Psicologia em Revista. 2009;15(3):140-58.
Harn BA, Linan-Thompson S, Roberts G. Intensifying instruction: does additional instructional time make a difference for the most at-risk first graders? J Learn Disabil. 2008;41(2):115-25.
Fletcher JM, Coulter WA, Reschly DJ, Vaughn S. Alternative approaches to the definition and identification of learning disabilities: some questions and answers. An Dyslexia. 2004;54(2):304-31.
Zorzi J, Capellini SA. Dislexia e outros distúrbios da leitura e escrita: letras desafiando a aprendizagem. São José dos Campos:Pulso Editorial;2009.
Simmons DC, Kame’enui EJ, Harn B, Coyne MD, Stoolmiller M, Santoro LE, et al. Attributes of effective and efficient kindergarten reading intervention: an examination of instructional time and design of instruction specificity. J Learn Disabil. 2007;40:331-47.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2011 Cintia Cristina Fadini, Simone Aparecida Capellini
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
