Como avaliar a escrita?

revisão de instrumentos a partir das pesquisas nacionais

Autores

  • Camila Barbosa Riccardi León Universidade Presbiteriana Mackenzie
  • Talita de Cassia Batista Pazeto Universidade Presbiteriana Mackenzie
  • Gabriela Lamarca Luxo Martins Universidade Presbiteriana Mackenzie
  • Ana Paula Prust Pereira Universidade Presbiteriana Mackenzie
  • Alessandra Gotuzo Seabra Universidade Presbiteriana Mackenzie
  • Natália Martins Dias Centro Universitário FIEO

Palavras-chave:

Redação, Avaliação, Aprendizagem, Educação

Resumo

A escrita é uma habilidade complexa e essencial para a inserção social. A partir do referencial teórico da psicologia cognitiva e da neuropsicologia, destacam-se três componentes da escrita, a saber, ortografia, grafia e produção textual. Para que haja um processo de avaliação adequado, é necessário compreender o construto e seus componentes fundamentais, bem como conhecer os instrumentos de avaliação disponíveis. Este estudo objetivou fazer uma revisão da literatura sobre os instrumentos de avaliação da escrita a partir de pesquisas nacionais (2009-2014), identificando quais componentes tais instrumentos avaliam. Utilizaram-se as bases BVS-Psi, PEPSIC e SciELO. Segundo os critérios estabelecidos, selecionaram-se 95 artigos. Houve predomínio de publicações em periódicos de fonoaudiologia, psicopedagogia, educação e psicologia. Grande parte das pesquisas incluiu populações de desenvolvimento típico, tendo como foco crianças, sobretudo no curso do Ensino Fundamental I. Nos artigos, foram descritos 37 instrumentos de avaliação, dos quais 23 foram identificados como disponíveis. Destes, houve predomínio de testes que mensuram aspectos ortográficos, enquanto os aspectos gráficos e de produção textual foram menos abordados. Uma das lacunas identificadas refere-se à disponibilidade de instrumentos para a avaliação de adolescentes e adultos. O levantamento realizado serve a profissionais, informando-os acerca de instrumentos disponíveis no âmbito nacional, e a pesquisadores da área, na medida em que resume o panorama atual e aponta áreas de carência de instrumental. Faz-se necessário ampliar a discussão suscitada por esta revisão e avaliar a qualidade psicométrica dos instrumentos disponíveis.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Camila Barbosa Riccardi León, Universidade Presbiteriana Mackenzie

Graduada em Letras, Psicopedagoga, Mestre e Doutoranda em Distúrbios do Desenvolvimento pela Universidade Presbiteriana Mackenzie. Bolsista CAPES, São Paulo, SP,.

Talita de Cassia Batista Pazeto, Universidade Presbiteriana Mackenzie

Pedagoga, Psicopedagoga, Mestre e Doutora em Distúrbios do Desenvolvimento pela Universidade Presbiteriana Mackenzie. Bolsista CAPES, São Paulo, SP.

Gabriela Lamarca Luxo Martins, Universidade Presbiteriana Mackenzie

Psicóloga, Psicopedagoga, Mestre e Doutoranda em Distúrbios do Desenvolvimento pela Universidade Presbiteriana Mackenzie. Bolsista CAPES, São Paulo, SP.

Ana Paula Prust Pereira, Universidade Presbiteriana Mackenzie

Pedagoga, Psicopedagoga, Mestre e Doutora em Distúrbios do Desenvolvimento pela Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo, SP.

Alessandra Gotuzo Seabra, Universidade Presbiteriana Mackenzie

Psicóloga, Doutora (com pós-Doutorado) em Psicologia pela USP. Docente do Programa de Mestrado e Doutorado em Distúrbios do Desenvolvimento. Universidade Presbiteriana Mackenzie. Bolsista de Produtividade do CNPq, São Paulo, SP.

Natália Martins Dias, Centro Universitário FIEO

Psicóloga, Doutora (com pós-Doutorado) em Distúrbios do Desenvolvimento pela Universidade Presbiteriana Mackenzie. Docente do Programa de Pós-Graduação em Psicologia Educacional. Centro Universitário FIEO, Osasco, SP.

Referências

Shaywitz S. Entendendo a dislexia: um novo e completo programa para todos os níveis de problemas de leitura. Porto Alegre: Artmed; 2006.

Maluf RM. Metalinguagem e aquisição da escrita: contribuições para a prática da alfabetização. São Paulo: Casa do Psicólogo; 2003.

Duzzi MHB, Rodrigues SD, Ciasca SM. Percepção de professores sobre a relação entre desenvolvimento das habilidades psicomotoras e aquisição da escrita. Rev Psicopedagogia. 2013;30(92):121-8.

Garcia Paes MFAS, Scicchitano RMJ. 20 anos depois: uma pesquisa sobre problemas de aprendizagem na atualidade. Rev Psicopedagogia. 2010;25(77):146-57.

Dias NM, Oliveira DG. A linguagem escrita para além do reconhecimento de palavras: considerações sobre processos de compreensão e de escrita. In: Seabra AG, Dias NM, Capovilla FC, eds. Avaliação neuropsicológica cognitiva: leitura, escrita e aritmética. São Paulo: Memnon; 2013.

Harley TA. Does cognitive neuropsychology have a future? Reflections stimulated by Rapp, B. Cogn Neuropsychol. 2004;21(1):3-16.

Suehiro ACB, Cunha N, Santos AAA. Avaliação da escrita no contexto escolar entre 1996 e 2005. Psic. 2007;8(1):61-70.

Aaron PG, Joshi RM, Gooden R, Bentum KE. Diagnosis and treatment of reading disabilities based on the component model of reading. J Learn Disabil. 2008;41(1):67-84.

Aaron PG, Joshi RM, Williams KA. Not all reading disabilities are alike. J Learn Disabil. 1999;32:120-37.

Abbott R, Berninger V. Structural equation modeling of relationships among developmental skills and writing skills in primary and intermediate grade writers. J Educ Psychol. 1993;85(3):478-508.

Berninger VW. Understanding the “graphia” in developmental dysgraphia: a developmental neuropsychological perspective for disorders in producing written language. In: Dewey D, Tupper D, orgs. Developmental motor disorders: a neuropsychological perspective. New York: Guilford Press; 2004. p.328-50.

Fletcher JM, Lyons GR, Fuchs LS, Barnes MA. Transtornos de aprendizagem: da identificação à intervenção. Porto Alegre: Artmed; 2009.

Frith U. Beneath the surface of developmental dyslexia. In: Patterson KE, Marshall JC, Coltherart M, eds. Surface dyslexia: neuropsychological and cognitive analyses of phonological reading. London: Lawrence Erlbaum Associates; 1985.

Frith U. Brain, mind and behavior in dyslexia. In: Hulme C, Snowling M, eds. Dyslexia: biology, cognition and intervention. London: Whurr Publishers; 1997. p.1-19.

Gough PB, Tunmer WE. Decoding, reading, and reading disability. Remedial Spec Educ. 1986;7:6-10.

Seabra AG, Dias NM, Montiel JM. Estudo fatorial dos componentes da leitura: velocidade, compreensão e reconhecimento de palavras. Psico-USF. 2012;17(2):273-83.

Frith U. Dyslexia as a development disorder of language. London: MRC, Cognitive development unit; 1990.

Capovilla AGS, Capovilla FC. Problemas de leitura e escrita: como identificar, prevenir e remediar numa abordagem fônica. São Paulo: Memnon; 2007.

Morton J. An information-processing account of reading acquisition. In: Galaburda AM, org. From reading to neurons: issues in the biology of language and cognition. Cambridge: The MIT Press; 1989. p.43-66.

Morais J, Leite I, Kolinsky R. Entre a pré-leitura e a leitura hábil: condições e patamares de aprendizagem. In: Maluf MR, Cardoso-Martins C, eds. Alfabetização no século XXI: como se aprende a ler e a escrever. Porto Alegre: Penso; 2013.

Gil R. Neuropsicologia. São Paulo: Editora Santos; 2010.

Zorzi JL. A alfabetização: uma proposta para ensinar crianças com dificuldades de aprendizagem. In: Zorzi JL, Capellini AS, orgs. Dislexia e outros distúrbios da leitura – escrita. Letras Desafiando a Aprendizagem. São Paulo: Editora Pulso; 2009.

Silva AC. O impacto da revisão na qualidade de composições de crianças do 4º ano de escolaridade. Psicol Reflex Crit. 2013;26(1):177-83.

Pazeto TCB, Seabra AG, Dias NM. Executive functions, oral language and writing in preschool children: development and correlations. Paidéia. 2014;24(58):213-21.

Knijnik LF. Atualização do Teste de Desempenho Escolar (TDE): subtestes de leitura e escrita [Dissertação de Mestrado]. Porto Alegre: Universidade Católica do Rio Grande do Sul; 2012.

Cardoso-Martins C. Existe um estágio silábico no desenvolvimento da escrita em português? Evidência de três estudos longitudinais. In: Maluf MR, Cardoso-Martins C, eds. Alfabetização no século XXI: como se aprende a ler e a escrever. Porto Alegre: Penso; 2013.

Cardoso-Martins C, Batista ACE. O conhecimento do nome das letras e o desenvolvimento da escrita: evidência de crianças faltantes do Português. Psicol Reflex Crit. 2005;18(3):330-6.

Ferreiro E, Teberosky A. Psicogênese da língua escrita. Porto Alegre: Artmed; 1999.

Ehri L. Reconceptualizing the development of sight word reading and its relationship to recoding. In: Gough P, Ehri L, Treiman R, eds. Reading acquisition. Hillsdale: Erlbaum; 1992. p.107-43.

Ehri L. Learning to read and learning to spell are one and the same, almost. In: Perfetti C, Rieben L, Fayol M, eds. Learning to spell: research, theory, and practice across languages. Mahwah: Erlbaum; 1998. p.237-69.

Ehri L. Development of sight word reading: phases and findings. In: Snowling M, Hulme C, eds. The science of reading: a handbook. Oxford: Blackwell; 2005. p.135-54.

Downloads

Publicado

2016-12-01

Como Citar

León, C. B. R., Pazeto, T. de C. B., Martins, G. L. L., Pereira, A. P. P., Seabra, A. G., & Dias, N. M. (2016). Como avaliar a escrita? revisão de instrumentos a partir das pesquisas nacionais. Revista Psicopedagogia, 33(102), 331–345. Recuperado de https://revistapsicopedagogia.com.br/revista/article/view/386

Edição

Seção

Artigo de Revisão