A memória de curto prazo do universitário e a prática de jogos
um estudo comparativo
Palavras-chave:
Memória De Curto Prazo, Jogos E Brinquedos, AprendizagemResumo
Objetivo: Este estudo avalia inicialmente a memória de curto prazo (MCP) de estudantes universitários; verifica, a seguir, a frequência de sua prática de jogos e, finalmente, compara os dois resultados. Parte da hipótese de que a prática de jogos influencia na memória de curto prazo. Método: Utiliza-se do Teste Pictórico de Memória (TEPIC-M), de Rueda e Sisto, e de escala auto-avaliativa de prática de jogos nas modalidades de Jogos de Movimento (JM), de raciocínio (JR) e digitais (JD). Desenvolve-se junto a 100 universitários, de ambos os sexos, em universidade estadual localizada em cidade de pequeno porte, no interior da Bahia. Resultados: Os níveis de MCP encontrados foram muito baixos, com 91% abaixo da média. A prática de jogos verificada, em suas diversas modalidades, também foi baixa, sendo que 74% não praticam JM, 61% não praticam JR e 70% não praticam JD. A comparação entre os resultados do TEPIC-M e a frequência de participação em JM revelou-se positiva, uma vez que os que não praticam JM, JR e JD não atingiram sequer o nível médio de MCP, dados comprovam estudos sobre a importância dos jogos para o processamento mental. Foi também possível identificar dificuldades na escrita dos participantes nas folhas resposta do TEPIC-M. Por outro lado, foi observada grande motivação dos alunos a participar da pesquisa, o que sugere que propostas de ensino mais dinâmicas e interativas, inclusive com a participação de jogos, venha a contribuir para sua MCP e aprendizagem em geral.Downloads
Referências
Pavão R. Aprendizagem e memória. Rev Biol. 2008;1:16-20.
Zimmer M. A interdependência entre a recodificação e a decodificação durante a leitura. Letras de Hoje. 2001;36(3):409-15.
Schwartz B, Reisberg D. Learning and memory. New York: W.W. Norton; 1991.
Rueda FJM, Sisto FF. Teste pictórico de memória (TEPIC-M). São Paulo: Vetor; 2007.
Izquierdo I. Memória. Porto Alegre: Artmed; 2000.
Silva AL. Departamento de Psicologia Experimental e do Trabalho, Pesquisador da UNESP, Faculdade de Ciências e Letras da Universidade Estadual Paulista, 2005. Disponível em URL: http://www.uraonline.com.br/saude/saude05/memoria_fraca.html.
Verceze NCA, Marques SL, Galera C. A natureza da representação de cenas visuais: evidências baseadas no efeito de tarefas intervenientes na codificação das distâncias entre objetos. Paidéia. 2006;16:215-23.
Sprenger M. Como ensinar para o aluno lembrar. Porto Alegre: Artmed; 2008.
Bear MF, Connors BW, Paradiso M. Neurociências: desvendando o sistema nervoso. Porto Alegre: Artmed; 2002.
Helene AF, Xavier GF. Memória e (a elaboração da) percepção, imaginação, inconsciente e consciência. In: Landeira-Fernandez J, Silva MTA, orgs. Intersecções entre psicologia e neurociências. Rio de Janeiro: MedBook; 2007. p.103-48.
Geis PP. Atividade física e saúde na terceira idade. Porto Alegre: Artmed; 2000.
Pivetta M. Retratos do entardecer. Rev Pesq FAPESP. 2003;87.
Craik FIM, Byrd M. Aging and cognitive deficits: the role of attentional resources. In: Craik FIM, Trehub SE, orgs. Aging and cognitive processes. New York: Plenum Press; 1982. p.191-211.
Isaki E, Plante E. Short-term and working memory differences in language / learning disabled and normal adults. J Communication Disorders 1997;427-37.
Damásio A. Em busca de Espinosa: prazer e dor na ciência dos sentimentos. São Paulo: Companhia das Letras; 2003.
Guyton AC. Neurociência básica. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 1993.
Antunha EG. Avaliação neuropsicológica na puberdade e na adolescência. In: Oliveira VB, Bossa NA, orgs. Avaliação psicopedagógica do adolescente. Petrópolis: Vozes; 2008. p.133-51.
Vieira T, Carneiro MS. O brincar na sala de espera de um ambulatório pediátrico: possíveis significados. In: Bomtempo E, Antunha ELG, Oliveira VB, orgs. Brincando na escola, no hospital, na rua... Rio de Janeiro: Wak; 2006.
Piaget J. A formação do símbolo na criança: imitação, jogo e sonho, imagem e representação. Rio de Janeiro: Jorge Zahar; 1978.
Oliveira VB. O símbolo e o brinquedo: a representação da vida. Petrópolis: Vozes; 1998.
Kerns KA. The CyberCruiser: an investigation of development of prospective memory in children. J Int Neuropsychol Soc. 2000;6:62-70.
Oliveira VB. Jogos de regras e a resolução de problemas. Petrópolis: Vozes; 2007.
Campitelli G, Gobet F, Parker A. Structure and stimulus familiarity: a study of memory in chess-players with functional magnetic resonance imaging. Span J Psychol. 2005;8(2):238-45.
National Institute of Mental Health. Imaging study shows brain maturing, 2004. Disponível em URL: http://www.nimh.nih.gov/science-news/2004/imaging-study-shows-brain-maturing.shtml.
Gorodscy RC, Zago DC, Gava PM. Memória, corpo e envelhecimento, 2002. Disponível em URL: http://www.portaldoenvelhecimento.net/memoria/memoria6.htm.
Verghese J, Lipton RB, Katz MJ, Hall CB, Derby CA, Kuslansky G, et al. Leisure activities and the risk of dementia in the elderly. N Engl J Med. 2003;348(25):2508-16.
Diem L. El deporte en la infancia. Buenos Aires: Praidas; 1979.
Antunha EG. Brincadeiras infantis, funções cerebrais e alfabetização. In: Bomtempo E, Antunha E, Oliveira V, orgs. Brincando na escola, no hospital, na rua... Rio de Janeiro: Wak; 2006.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2010 Oldemar Nunes, Vera Barros de Oliveira
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
